養狗人不是公民?

www.himiffy.com

昨天東方早報頭版頭條就是《上海將立法限制寵物狗出行》 文章開篇便說“市民一直關心的養犬立法有瞭新進展”，我一陣欣喜，以為新條例一定會充分考慮所有市民的權利，不料接著的通篇報道氣勢洶洶，完全是一副“管理者”的派頭——“應禁止XXXXX”、“如不加管理XXXXX”、“養狗人的義務、不養狗人的權利”、“養狗人必須承擔的法律責任”。原來如此，養狗的都不包含在“市民”這個范疇之內，都是需要管理的對象。 如若不然，為什麼沒有隻字提到養狗人的權利呢？可能有人看到這裡又會跳腳道：“人的權利尚且不能徹底保障，何況狗權？！”對不起，請看仔細，我們確實是在談論人的權利，隻不過這些人——養狗。即便我們真的討論狗權，也不代表人的權利會被忽視，就象我們強調婦女權利的時候並不會剝奪男性公民的權利。在男性公民權利沒有充分得到維護時，我們就不可以維護婦女權利瞭嗎？在大多數人還沒有享受到九年義務教育的權利時，我們就沒有讀博士的權利瞭？ 稍有法律常識的人都知道，憲法——國傢的根本大法——規定瞭公民的基本權利和義務，“任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務”。其中，“任何公民”包括監獄裡的犯人，占少數的民族、沒有行為能力的兒童、躺在病床上的植物人，當然也包括養狗的人。如果新的法規隻規定“養狗人的義務、不養狗人的權利”，那顯然與《憲法》相抵觸，應視為無效（可能有更貼切的法律學專用名詞）。 Tags:狗糧,貓糧